中国的汇率政策合不合理完全是另外一个问题，但需要明白的是，只要中国维持当前的汇率政策，中国高速的外汇储备积累就不可能停止。
要以水利建设为突破口，切实提高农业抵御自然灾害的能力，不断挖掘主要农产品供给的增长潜力。二是影响通胀的不利因素仍然较多。
与此同时，还要着力培育新的增长点，加快重点产业调整和技术改造，进一步加大对战略性新兴产业以及科技含量高、市场需求潜力大的产业和产品的支持力度，尽快形成新的竞争优势。一季度美国国内生产总值按年率增长0.4%，较去年四季度有所回落，但企业效益指标表现良好，这预示下半年美国经济上行仍有现实基础。要进一步加大落后产能淘汰和节能减排的政策力度。一方面，要继续加强和改善宏观调控，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，保持政策的连续性和稳定性。在刺激经济复苏的过程中，我国经济也存在一些风险性因素，其中比较突出的是地方政府融资平台的信贷。
这将在总体上为中国经济增长提供较为稳定的外部环境。要通过扩大财政支出、提高补贴、结构性减税等措施，降低生产流通成本、减轻企业和个人负担、提高对低收入群体的转移支付力度，从而保障供给、缓解物价上涨压力并把通胀的负面影响降至最小。可以毫不夸张的说，严格执行个人所得税关于一切发放给个人的实物、有价证券、货币均需依法缴纳个税的规定，其实是反腐、反公款消费和反公司洗钱的一把利剑。
总而言之，月饼本来是小事，但小小的月饼能神通广大地逃脱个人所得税，而后掩盖和牵动的是人人心知肚明的发票管理的无边和无底黑洞，后者才是今天隐性收入泛滥、行贿受贿风行、贫富差距扩大的主要源头之一。媒体和公众，本当扮演促为的角色，而不是为了自己偶尔也可以报销的一点小私利，忌讳谈论这个当今中国社会重疾的医治。更严重的是，这一万亿也不过是冰山一角，因为更大的隐性收入，显然不会通过购物卡这样麻烦的中介进行。民众对任何涉税话题如此敏感和激烈反应，不管如何缺乏理性，但确实反映了公权腐败和公款挥霍引起民众的强烈怨恨，反映了公共开支的透明度和参与性差导致的民众误解之深。
现在社会上个别领域极左思潮的回光返照，正是与若干经济领域和价值取向的极右发展相关联的。因此，遏制发票乱开和造假，非不能，乃不为也。
国际比较表明，即使在西方发达的市场经济国家，国民收入初次分配中一般贫富差距还是很大，以税收为主体的二次分配后才能大幅降低基尼系数。但是，这样一来究竟维护了谁的利益呢？显然，从来都是自己买月饼的老百姓境况仍旧，发月饼的单位会继续发，不发的仍然没有。因此我们看到，今天不需自己去买就有月饼的人，是从不需要去交什么个人所得税的。不太受欢迎的送月饼会更迅速地被月饼卡、购物卡代替。
还有人自作聪明地论证，月饼已经包含了相关商品税，再征个人所得税属于重复征税。试想，如果月饼、大闸蟹、烟、酒、茶等等都不能入帐报销，必须个人购买。目睹这些，你是会为莫须有的月饼税愤慨，还是会为在中秋节的名义下太多的单位和个人在传统习俗背后盛行腐败和浪费而不平呢？月饼税触动的隐性收入潜规则所以，今天中国的现实情况是，发工资是一定要被代缴代扣个税的，但全国可说没有一个人因为中秋节领了月饼被代缴扣税从而少领了工资。更不要说在今天的电子信息条件下，明细入票、无法造假、税务直达早已是简单的电子技术手段，发达国家均已实行多年，安全可靠、卓有成效。
如果我们仅仅因为自己的一点小疼或想象出来的可能疼痛，拒绝任何改革和利益触动，从而保护了既得利益的权贵者，中国社会贫富两级分化的恶性发展，最后会让所有人付出惨重的代价。作为普通百姓，我们也许无法辨析那些蛊惑人心的口号，但至少要认清什么是自己的利益。
事情真的是这样吗？究竟谁是这场围观盛宴的真正受益者和受害者？须知在我们今天这个浮躁的社会中，不经思考的宣泄，伤害的未必就不是自己。这种给商家先送钱后消费的商品储值卡显然不会有多少个人购买，它们基本上都是公款消费和行贿受贿的载体。
反过来，如果严格执行个人所得税的规定，月饼一律不能报销，必须由个人税后收入购买。普通老百姓本来就是用自己的税后收入买月饼。其实美国富人现在交的大多数税，如财产税、资本利得税、一年内买卖股票所得征缴的个人所得税、赠与税和遗产税等等，在中国还全都没有。现在市面上流行的价格越来越昂贵、包装越来越豪华的月饼，基本上不是个人购买，而是官方和民间单位在中秋前购买去用来打点各相关方面的礼品。还有人说，人们其实并不在意多交一点税，或扎紧税收的篱笆，而是对税收的支出太不满意，财政透明度低，许多都被三公消费挥霍掉了。如果所有单位除公务接待和礼宾车外，凡固定个人使用的车辆一律不能入账报销，而如国外一样，必须由个人税后收入支付。
中国税负问题上更突出的问题不仅在于税制不合理，还在于有法不依，执法不严，徇情枉法，监管漏洞太多，只征容易收的流转税和工薪税，使一般劳动大众和消费者承担主要税负，而大批富人和权贵者偷税逃税，从而进一步加剧了贫富两极分化。实物和有价证券纳入个税征收范围是国际惯例，中国的税法一定要创新地加上月饼一类的实物免税，让大家从单位领米领油领月饼就会显得合理而不是荒唐？况且，对月饼等等节日特色佳品的特殊免税是否又会变成对从来不发月饼的中小企业的成本压力和管理压力？再进一步，同样是月饼，有人喜欢广式，有人喜欢苏式，发月饼显然不如发月饼卡更适合每个人的口味需要。
反过来，如果我们真正堵住这些漏洞，一方面可增加这些逃税者的税负，增加社会福利开支，另一方面公款消费的报销源头会被封堵，这样被公款消费刺激的高价月饼、天价名酒等必然巨幅下跌，这既可增加普通消费者的购买力，反过来也会促进商品流转税负的降低。台湾前领导人陈水扁入狱也与发票有关。
那么国庆节、元旦的小礼包呢？月度季度对职工的慰问品呢？春节过大年的年货呢？母亲节、父亲节、教师节的孝心和馈赠呢？是否要把个人所得税的税法中加上从月饼开始的一长串食品名单就合理，就凸显了中国人的习俗和温情而不会贻笑大方？况且，同样是月饼，有几十元、几百元、几千元的，税法是否还要在每个物品后面再加上数量和价格限制呢？世界各国的一般免征额即中国俗称的个税起征点就是考虑了这类无法一一列举的基本民生需要。是的，我们许多未经思考追随附和的民众朋友也要反思。
须知民主与法治是一对孪生兄弟。中秋节真想对员工有所表示的单位就直接发钱了，消费者拿着钱可以随意购买自己喜欢的更便宜的月饼。如果真是这样，我们就不该去抨击税务部门堵塞逃税漏洞，而应该聚焦社会去关注政府开支。那么，受损害的恰恰不是普通工薪族和消费大众。
但是，我们拿到的税后货币工资难道不也是要去购买商品，那些商品不也是已经交纳了商品税吗？把这全世界通行的复合征税方式当成新发现而且得到众多捧场，是要让人笑话的。有人说这个税只是企业员工要交纳，这显然是有意或无意的曲解，因为税法明确所有中国境内居民都要交纳。
地方政府不靠税，各界精英不靠工资过日子，是中国财收税负扭曲的典型现象。但一部分有头有脸的强势群体，经常为太多月饼和月饼卡大闸蟹卡发愁，并由此造成受迫性不健康饮食或巨大的浪费，这早已不是什么秘密。
现在一些人一面大声谴责贫富分化的扩大，一面又极度敏感和坚决反对调节收入和财产分配的任何税收，使人不知道他们究竟想要什么。如果单位提供的私人住宅，必须按市场价格计入个人收入，照章纳税，如此等等，三公消费的空间就会极度缩小。
当然更不可能有任何人会去要收礼者上交个人所得税。月饼只是一个标志，它反映了我们对于公款消费和以公司开支名义逃税、大规模转移财产的态度。我们的媒体和评论家，不去质询这种逃税和公款消费对于中国绝大多数自费买月饼的普通民众是否公平。实际上，极左和极右从来都是相互依存和补充的。
商家必须改换思路生产个人消费者喜欢的物美价廉的月饼。反之，如果这场不大不小的所谓月饼税风波，能够让人们多少认识到收入分配改革的真正方向，中国传统的中秋月饼就又增添了一份现代含义和贡献。
这样，我们就接触到问题的本质，真想在节日增加职工的福利为什么不象国际上通行的那样，简单合法地增加货币工资或奖金？直白地说，这里的国情论并不是只有中国才有的民俗，而主要是为了进行中国特色的避税即逃税。有人说，现在的关键是要减税，所有增税的事就是错误的。
显然，极端平均主义和极端贫富分化都不是中国社会的福音。当然，我们的为政者更要反思。